Rha, mais analysez au moins ses trucs plut�t que de balancer vos commentaires d'une ligne. Apr�s �a dit que les souverrainistes ont pas d'argument mais vous ne cherchez m�me pas � les soupeser.
Je me lance en premier.
OUI pour que le Qu�bec devienne souverain apr�s avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat �conomique.
tu peux �laborer sur la forme de partenariat? De plus je doute que le qu�bec survive sans u partenariat tu sais, les states sont en pemier, le Canada suit en arri�re, pas trop arrang� pour cracher sur ces deux pays.
R�cup�rer les 28 milliards $ que nous envoyons � Ottawa en taxes et imp�ts, chaque ann�e.
Ok, � ton avis le 28 milliars c'esty un ch�que cash qu'on va avoir, lousse comme �a, clear dans nos poches pis on paye la dette en un an pis l'ann�e suivant tout le monde vire riche? Explique-moi �a, c'est constitu� de quoi ce 28 milliards?
D�cider nous-m�mes de ce que nous voulons faire avec notre argent.
Ici ce qui me fait peur, c'est justement �a. Vous allez faire quoi avec? Cr�er d'autres programmes sociaux? J'estime que le gouvernement du qu�bec est pas capable de se g�rer tout seul, alors leur donner les r�nes du Qu�bec, j'ai des doutes.
�conomiser pr�s de 3 milliards de $ de gaspillage chaque ann�e.
C'est ce que co�tent les d�doublements :
2 minist�res du Revenu
2 minist�res de l'Agriculture
2 minist�res de la Sant�
2 minist�res de l'Environnement
2 minist�res des Finances...
On peut aussi faire le contraire, sacrer � terre les d�doublements provinciaux pis fonctionner avec le f�d�ral seulement, non? De plus ces d�doublements sont de la volont� des provinces, non celles du gouvernement f�d�ral, alors si vous trouvez �a con deux minist�res pareils, c'est pas au f�d�ral qu'il vous faut chialer l�. Le Qu�bec est d'ailleurs ben bon pour d�doubler des minist�re pour ainsi "contr�ler ses ressources" etchialer apr�s que c,est con d'avoir deux minist�res pareils.
Donner une juste image du Qu�bec aux immigrants qui souhaitent venir chez nous et donc, emp�cher le f�d�ral d'en s�lectionner plus de 40%.
Pourquoi le f�d�ral refuse-t-il des immigrants ds-moi? Parce qu'il est m�chant de nature ou parce que l'immigrant risque de faire plus de bordel que de bienfait pour le pays? Au Qu�bec ce serait un free for all? Bien sinc�rement, avoir plus ou moins d'immigrants ne constitue pas pour moiun r�el argument, de plus je suis all� � Toronto une fois et y a plus de chinois que d'anglais � ce que j'en ai vu, donc le 60% qu'ils acceptent est d�j� beaucoup quand je regarde de fa�on concr�te. Je cherchais les anglais au travers des chinois.
Bien int�grer ces immigrants en leur donnant le go�t de vivre en fran�ais.
Si l'immigrant veut vivre en anglais va-t-il avoir le droit ou vous allez lui conseiller de d�crisser � Toronto? Tu fais �a comment "donner le go�t de vivre en fran�ais?". �a se vend en pilule chez Jean Coutu?
OUI pour mettre en commun les sommes qu'Ottawa et Qu�bec d�pensent actuellement pour la famille et l'enfance dans 25 programmes souvent contradictoires de 2 gouvernements.
Si t'es souverrain, pourquoi Ottawa te donenrait du cash pour les familles? Je comprend pas l�.
�tre capables de donner plus de ressources et d'outils de d�veloppement aux r�gions et aux villes.
Au Saguenay Lac-St-Jean on essaye d'avoir le contr�le de nos for�ts de la part de qu�bec et ils ne veulent rien savoir depuis X ann�es. Pourquoi on l'aurait plus un coup souverrain?
�liminer les tracasseries et d�doublements pour les r�gions et les villes qui doivent traiter avec les 2 gouvernements.
Je le redis, �a tient pas comme argument, je peux te dire d'�liminer le gouvernement provincial, comme �a t'as un pallier de gouvernement. Pourquoi ce serait le f�d�ral qui devrait dispara�tre? Parce que le provincial est plus pr�s des int�r�ts des gens? Dans ce cas je milite pour clearer le f�d�ral, le provincial et le r�gional, je veux du municipal moi. t's�, pourquoi on a du r�gional, crissez-nous �a � terre, je veux juste du municipal moi, co�terait moins cher.
si t'es d'accord pour dire que les r�gions doivent avoir plus de pouvoirs, t'es d'accord pour dire aussi que pour les avoir, ils se sont �tablis u pallier de gouvernement, municipal, r�gional, provincial et f�d�ral. �a sert en autre � r�pondre aux int�r�ts des gens � toujours plus petite �chelle. On a un pays, donc le f�d�ral g�re globalement les int�r�ts du pays, puis les provincesy vont de leur gouverneent pour�tre plus sp�cifique envers leur population, ainsi que le r�gional et le municipal. �a aide � donner une meilleur autonomie aux gens.
Non?
OUI pour nous affirmer comme peuple francophone d'Am�rique responsable et fier de la vitalit� de sa langue et de sa culture.
Tu peux �tre fier de parler fran�ais pis faire parti du Canada, je vois pas le rapport. tu vas avoir plus de culture un coup souverrain? Explique-moi �a.
Mettre fin � l'�parpillement et au d�doublement des responsabilit�s li�es � l'emploi: 102 programmes de 2 gouvernements.
T'es redondant l�.
OUI pour les personnes �g�es � qui le projet de loi sur l'avenir du Qu�bec garantit formellement le maintien des pensions de vieillesse. La seule diff�rence apr�s un OUI: c'est Qu�bec qui signera les ch�ques.
Hep, une coupelle de milliards qui viennent de partir l�. La seule diff�rence, c'est Qu�bec qui signe les ch�ques, tu l'as dis.
OUI pour emp�cher le f�d�ral de proc�der � ses coupures dans l'aide aux universit�s et aux coll�ges, incitant ainsi les provinces � hausser les frais de scolarit� pour nos jeunes.
Le provincial est tr�s bien apte � couper lui-m�me. Sinon tu parles � un type qui est POUR la hausse des frais de scolarit�, ce qui augmenterait du m�me coup, avec une �valuation du personnel enseignant sur leur rendement en testant leur connaissances � intervalle r�gulier, une hausse de la qualit� des services ainsi que du mat�riel p�dagogique disponible.
OUI pour emp�cher les coupures f�d�rales en �ducation et dans nos programmes sociaux: 12,3 milliards $ depuis 1982 et, en 1996-1997, un autre 2,5 milliards. Il faut arr�ter �a!
Ah tiens... moi je lis qu'ils ont r�investi depuis une coupelle d'ann�es. Ben maudit, je dois lire des mensonges.
Le Qu�bec ach�te des produits du Canada pour 33,3 milliards $ et leur en vend pour 34,2 milliards $;
LOL, YESSSSSS Exportation importation = 0 Ah non l�... mettre le principe d el'�galit� sur les importation et exportation. C'est souffrant l�....
Je garde en t�te ce truc, je vais surement l'utiliser dans ma banque de "Trucs idiots prof�r� par un socialiste". En plus il est all� me dire de m'instruire quant � la monnaie. Non mais l� on sombre dans le ridicule. C'est parce qu'en visant 0 tu fais pas d'argent. Autant rien achet�. Et qu'est-ce qui te dis que t'auras pas plus de demande que d'offre, qu'est-ce qui te dis que le Canada va en vouloir 33 milliards? Tu fais quoi si il en veut 12 pis que ta population en a besoin de 40? Fuck off faut que ce soit �gal? Regarde, on va faire comme si t'avais pas dis �a ok?
OUI pour d�cider nous-m�mes de nos investissements :
Entre 1979 et 1991, le Qu�bec a re�u 18,6% des d�penses f�d�rales en recherche et d�veloppement. l'Ontario, 50%;
Peut-�tre que le qu�bec aimait mieux gosser le gouvernement pour avoir de l'argent dans ses h�pitaux et ses �coles. P-� que la recherche et le d�veloppement ne sont pas quelque chose de prioritaire pour le qu�bec, �a l'est peut-�tre polus en Ontario. � moins que tu me dises que le budget est fixe et qu'ils se sont dit, "on pitch la moiti� en Ontario, pis le reste on le divise entre les autres provinces, ce qui fait que techniquement, le qu�bec serait la province qui viendrait en deuxi�me en avant de TOUTES les autres, car il ne reste que 31.4% du budget pour TOUTES les autres provinces. Non? En deuxi�me, c'est pas si pire.
Arr�ter les chicanes constitutionnelles co�teuses en dollars et en �nergie, pour se consacrer � b�tir le Qu�bec.
Ben l�... la chicane c'est qui qui la part et la poursuit? c'est un peu ridicule de chialer sur une chicane qhttps://nous-m�me parti et entretenu.
Uniquement entre juillet 1990 et octobre 1992, ces chicanes ont co�t� plus de 325 millions $ aux 2 gouvernements.
T'es en trani de me dire que les engueulades souverrainistes co�tent cher � tous le monde? Ah bon ^^
Meuh non, je suis pas ent�t�, on discute l�. Sinon je suis all� faie un petit tour et mes yeux ont fondu devant la lecture de certains trucs, j'ai d'ailleurs d�j� comment� un topic qui �tait sur ind�pendance-qu�bec je crois, alors bon est-ce qu'allez m'ostiner � 1 contre 50 ent�t� qui me traiteront d'ent�t� m'nit�resse? Mouais... s�r que si j'y vais pas, tout ce que je dis deviens con car je vais manquer de courage... en r�flexion ^^