Budget f�d�ral Janvier 2009

[Seby]

C'est quoi ca comme gouvernement Tory!!??

Je croyais que les conservateurs �taitent pour le libre march� et un petit gouvernement...
Au lieu de cela ils donnent plein de petit bonbons � tout le monde afin de nous faire croire que l'�conomie va mieux aller...WTF???

Merci � HArper pour de �grosses� baisses d'impot de 100$.

[Rickyno]

R�ponse: aller chercher des �lecteurs de plus et faire accepter le budget par les autres partis (sauf le BQ).

That's what I call having the tail curled-up between the legs...

[frankness1]

un budjet pour plaire ( encore une fois ) a l'est et a la gaugauche et ca ne marche pas... encore une fois d'ici on n'entend que l'est ce plaindre...  c� pas un gouvernement f�d�ral d'apres charest, c'est un gouvernement unilateral... etc... tk...

Depuis que les conservateurs sont au pouvoir, ils font tout pour plaire a l'est, ils ont regl� des dossiers en moin de 3 ans que les liberaux n'ont pas su regl� en 16 ans et pourtant je vous predis un gouvernement majoritaire liberal dans quelque mois a peine...

en esperant que si ca arrive, ca fruster l'ouest comme il faut pis que ca sois nous ici qui parle de separation d'avec l'est, ca reglerais beaucoup de probleme si ca arriverais...

a quand un referendum pan-canadien?

[Rickyno]

Psychologie des Nations:
Un Canadien anglais va dans un resto, c'est plus ou moins bon, il y retourne 5 ou 6 fois pour s'en assurer. On lui demande pourquoi il y retourne si ce n'est pas si bon que �a, il r�pondra: Je leur laisse encore 5-6 chances et je verrai par la suite.

G�n�ralisation? Oui, �a ne s'applique pas � tous, mais c'est typique des anglophones Canadiens, la preuve: nous sommes encore sous la couronne britannique, m�me si une bonne partie de la population s'en d�brasserais bien, l'habitude est l�, pourquoi changer quelque chose qui roule quand m�me bien, m�me si ce n'est pas parfait.

Le Canada Anglais est trop ancr� dans ses habitudes pour du changement. Une minorit� le voudra, certes, mais �a restera comme le mouvement souverainiste du Qu�bec: une minorit� qui n'avancera pas dans le concret.

Don't bash stupidly me 'cuz I say this, I accept criticism hence I've got the right to criticize... 

[frankness1]

le plus navrant c'est que tu as raison...


c'est tellement d�courageant, l'est s'endette et vis au dessu de ses moyens, l'ouest en paye le prix depuis plusieur ann�es, non seulement l'est ne remercie pas pour le cheque mais avant meme qu'il sois encaiss� le chiallage commence. Peu importe le montant du cheque, ce n'est jamais ass�, les menaces de separation commencent sans jamais ce concr�tiser et l'ouest encaisse sans trop reelement r�agir... et la je parle pas du mouvement anti-sable butimineux que subi l'alberta qui commence a en tanner plusieurs..

Je dois avouer que je suis reelement decu que la coalition n'ai pas reussi a prendre le pouvoir ( meme si j'�tais contre a 100% sur le coup), le sentiment d'�coeurantite envers l'est n'avais jamais �t� aussi puissant que depuis les ann�es 80 d'apres plusieurs albertain de souche a qui j'ai parl�. Plusieurs sont convaincu que si Dion aurais reussi a prendre le pouvoir de cette facon l'ouest aurais fortement r�agis. des phrase du genre : "si ca continu on va les aider a ce separer" , " si ca passe va falloir ce debarasser d'eux d'une facon ou d'une autre" �tais courrante.

si je me trompe pas, le BC paye maintenant de la p�r�quation, evidament l'alberta en paye, et la saskatchewan va bientot commencer a en payer aussi. Les trois provinces de l'ouest a defaut d'avoir le pouvoir politique vont toujours bien avoir le pouvoir financier, un moment donn� il va ce passer quelque chose j'en suis convaincu. la question est de savoir quand, oui, quand l'ouest arretera-t-elle de donner une chance de plus...